erről-arról-amarról

erről-arról-amarról

medikák a vonaton

2009. június 05. - gond/ol/a

nagy piros bőrönddel egy lány (magas, fekete göndörhajú, fogszabályozós, mosolygós) ül az intecityn a 4-es helyre elém, a bőrönddel jól be is zár, a táskám meg mellette, ugyancsak bezárva

mögötte lehuppan egy másik, szemüveges, sima hajú, komolynak tűnö, üdvözlik egymást , amiből , s majd kiderül egy egyetemre járnak, az orvosira

a simahajú szemüveges most vizsgázott 5-ösre (élettanból), a göndör mosolygósnak viszont nem sikerült a vizsgája - nem ismerte fel az "agyalapi mirigyet"...

jön a kalauz, kéri a jegyeket, ami nekem a szemközti - bezárt széken levő - táskámban van, valahogy kitornászom, és mivel felszabadul így a göndör lány melletti hely és nagyon kényelmetlen lehetett neki hátra csavarodva beszélni a medikatársával, maga mellé invitálja, tanulni akarnak, együtt, azaz inkább csak a szemüveges, de aztán szinte végigbeszélik az utat,

én is tanulnék pedig, kezemben, ölemben a szintézis jegyzetem - szombaton vizsga - de  a jegyzetim mondandóját át-áttöri szakadatlan beszédük...

főleg a göndör beszél (lehet, hogy inkább bölcsésznek kellett volna mennie?), mondja is, hogy bölcsész ismerőseinek milyen jó, csak buliznak, mennyivel könnyebb  is az ő dolguk

a simahajú nem mond sokat, el is kezd rágcsálni egy szendvicset, inkább csak az ismétlődő- csodálkozó "nemmondod!"-dal jelzi figyelmét, a göndörhajú irányába

aki épp kórházi gyakorlata élményeit meséli, hogy  a doktornő azt a vastag nagy tűt  (hogy is hívják szakszerűen- kérdi a másiktól), hogy döfte csak úgy, érzéstelenítés nélkül a páciens oldalába, a kórházi ágyán, hogy csak nézte, meg hogy mennyi hajléktalant látott ott, akikkel senki se akar foglalkozni, alig veszik fel őket, csak amikor már nagyon súlyosak, mond egy esetet, élénken ecsetelve a hajléktalan borzasztó testi (és lelki?) állapotát, amit most le se bírok irni, ő viszont megfürdette (más nem vállalkozott rá), a másik nem is érti ezt, fanyalogva, azt se érti, hogy válhat valaki hajléktalanná, a göndör számára ez is nyilvánvaló, nagyon is könnyen, mondja, egyre könnyebben tudják elveszíteni az emberek a lakásukat a fejük felől, és akkor már kész..., télen megfagy a lábuk, nyáron kisebesedik, meg gyakran elüszkösödik, és akkor már csak amputálni lehet. (de hát láb nélkül pláne hogy élhetnek tovább, az utcán?!- merül fel benned a kérdés), meg hogy eleve mennyi öreg van benn a kórházakban, akiknek senkije sincs, és tulajdonképpen csak meghalni "jönnek" be, velük se foglalkoznak szívesen...

hát nem lettem derűsebb, hiába mosolyog folyton,  ahogy mesél (a hatalmas fogszabályozó szerkentyűvel a szájában), még akkor is mosolyogva, amikor arról beszél, hogy mivel még egy vizsgája sincs meg, jövőre nem lesz ösztöndíja, ki kell költöznie az albérletéből a kollégiumba, mert az olcsóbb,

de azért optimista, szerintem biztos benne, hogy előbb-utóbb csak leteszi sikeresen a vizsgáit, nem néz úgy ki, mint aki megfutamodik, mégha vagy épp azért, mert az orvosi könyveknél szakkifejezéseknél jobban is érdekli a segítségre szoruló ember, és nagy benne az ebbeli elszántság

és akkor lehet, hogy jobb orvos is lesz belőle?, mint a másik, aki máris a könyve fölé hajol, s akitől ő úgy búcsúzott el, hogy önzetlenül 5-ös vizsgát kívánt az előző mellé (úgy már könnyebb is lesz - mondja, ha meglátják az első 5-öst..., remélem nem fél attól, hogy ugyanígy másolódik le az ő 1-ese)

de valójában, milyen jó lenne , ha olyan orvosok lennének, ahol e két medika tulajdonságai együtt vannak meg, mert nem elég a humanitás, a szociális érzékenység, a "jószív", az eredményes gyógyításhoz kellene a tudás is, és fordítva -

mégis , ha szavazni kéne, én azt hiszem, arra  szavaznék, aki az agyalapi mirigyet ugyan most nem ismerte fel a metszeten, de a segítségre szoruló embert  (még élő) valóságában igen, és segít is rajta, ahogy tud

vagy lehet, hogy "csak" ápolónőnek kellene mennie, vagy az is lehet, hogy néha egy ápolónő  (egy igazi ember) többet is tud tenni egy emberért, mint a - sokszor tehetetlen - orvostudomány?

A bejegyzés trackback címe:

https://megosztaniamifontos.blog.hu/api/trackback/id/tr348322286

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ingopur 2009.06.05. 11:30:53

erdekes kerdest fejtegetsz. hat nem is tudom. sajat velemenyem a kovetkezo: fontos a humanussag, ketsegtelen. azonban mikor a rettenetesen segitokesz, humanus, kedves gyerekorvos a kisfiamnal ket hetig nem vette eszre a ketoldali kozepfutogyulladast, mert inkabb a gyerekkel jatszott, meg engem vesezgetett, vajon miert is gondolom ugy hogy a baba beteg, es humnausan segiteni probalt nekem, akkor en biza atmentem a venseges, rettento hideg, rideg kollegahoz, aki a hozza jovoket ugy tudja elkuldeni a fenebe, ha piszkos a gyerek hogy meg se all a laba a rendelon kivulig, es csak akkor fogad, ha megmostak a gyerkocot (mert ahogy mondja a tisztasag nem vagyoni helyzet fuggvenye, a ruha allapota igen, de lehet tiszta). Nos, ez a doki azon nyomban leorditotta a fejem hogy miert csak most jovok, es gyogyszert irt fel, melegitest, ilyesmit. a pottom fule ket nap mulva fakadt fel -ne tudd meg. szoval, inkabb legyen rem baratsagtalan, de legyen tudasa. aki pedig rem kedves, de tudas nelkuli, az ne menjen orvosnak. eletek mulnak azon hogy felismer-e egy metszetet, vagy sem. ahogy irod, az keressen olyan szakmat, ahol igenis a humanussag es a segitokeszseg a fontos. ott valoszinu o maga is szazezerszer sikeresebb lesz es talan picivel boldogabb.

13003 2009.06.05. 13:39:44

tudod ingopur, az is-is klasszikus esete. Nem a hypofizist kell a beteg mellett felismerni, de egy Chushingos mellett kell tudni, hogy mitől van.

10394 2009.06.05. 16:32:40

Az emberek javarészében csak utálkozás van kíváncsiság helyett. Vagy én vagyok gyárilag hibás, mert bennem az előző teng túl. Ebből kifolyólag eltöltöttem segítőként egy éjszakát egy hajláktalan otthonban. Hallatlanul érdekes volt és rengeteget tanultam. Teljesen másképp látom őket, mint általában az emberek. Úgy vélem, hogy ez egy hasonló, főleg pszichés probléma, amin éppúgy nem lehet akaraterővel úrrá lenni, mint az alkoholizmuson vagy a drogon. Nem ez a poszt témája, de hasonlóságot vélek fölfedezni magam és a göndörhajú medika között. Mármint érdeklődésben és empátiában.

13709 2009.06.05. 17:03:35

igen értem én, abbéli kivánságodat, kedves Aliz, hogy a kettő tulajdonság (képesség?) együtt lenne jelen, az milyen jó is lenne.. Humanitás és szakértelem. Empátia és objektiv tudás. Van, amikor ez tényleg együtt van. Van amikor legalábbis arányosan van jelen. Van amikor nem. Ha szavazni kéne? Még a pályaválasztás előtt kéne "kilesni" a gyerkőcöt, hogy melyik képesség (affinitás?) milyen arányban van jelen egy fiatal emberben. Még akkor is labilis lehet a végeredmény. Mondjuk nem árt, ha egy ápolónő legalább annyira jó kórismeretből, anatómiából, mint ápolásból és gondozásból. Igazság szerint nem tudom eldönteni. Talán mégis inkább legyen az orvos biztos a tudományában.

FENTE LEVENTE 2009.06.05. 17:32:25

Agyunkra mennek a választások?Mulasztások fognak bennünket gyötörni,törni,ha nem megyünk el szavazni?Gyerünk,tessenek engem olvasni. Felséges Istenem!Egyik oldal sem tisztességes.Mindegyik oldal védi a saját szemetét.Méreg permetét fröcsköli szerteszét jobboldal a baloldalra,baloldal a jobboldalra?Így hát van okunk az aggodalomra.Hatalomra pályázó politikusok túl sok káros portyázó,elsőnek pártoknak igázó,ingázó munkályukkal tesznek lehetetlenné választó embereknek környezetében jelentős biztonságot.Országot a fejlődésben visszafelé,rokonságot,barátságot az elé a balhé elé állítani,hogy lehet vitatkozva,hajat húzva dúrva stílusban a munka rovására is élni.Nem fejlődünk ha béke-gondolatot fejbelövünk.Napjainkban búzából lisztté őrlődünk,és örjöngünk apróságaink miatt mert a nagyságot nem tudjuk elérni?Felfogásainkat le kéne cserélni a teljes ország javára.Most nincs szükségünk gyávára,gyáva emberre. Mindenki a saját oldalának a hibáit nézi el.Ezért itt nem lesz gyökeres változás,csak gyűlöletben hangos kiáltás?Az egyszerű szavazó ő keres a legkevesebbet,mert beveszi és elhiszi azt is amit nem kéne.Talán lop itt mindenki aki tud,és nagyban lapít a zűrös bűnös? Apropó,ha lopó az legyen lopótök.
süti beállítások módosítása